ソフトウェア軽視の現実

私はメーカーでFA装置の電気・制御設計をしています。
今はもう慣れてしまってあまり感じなくなったのですが、それでもやっぱりソフトウェアが軽視されていると感じるのです。

よくあるFA装置のおおまかな要素として、機械・電気・ソフトがあります。
機械は装置の骨格です。
すべての基礎になる部分ですので、ここがしっかりしていないといけません。
電気は血管です。
流せばあらゆるものが動きます、といっても電気は配線だけでないですけどね。
ソフトは頭脳です。
どんなに機械・電気がしっかりしていも、ここがないと装置はただのでかい置物になります。

では、どれが一番重要でしょうか？
これは比較すべきではないですね、お互いに尊重しましょう。
ところが、うちは古い考えが残っているので順位があります。
機械がNo.1、ついで電気がNo.2、そしてソフトは「おまけ」です。

電気と一緒に「ソフト」がついてくるのです。
だから冒頭で申したとおり、「電気・制御設計」をしているのです。
実は設計だけにとどまらず、人手が足りないので配線・加工もしたりしますけど...
つまり周りの認識としては、「機械：電気：ソフト」が「２：１：１」です。
せめて「１：１：１」じゃないですか！？
「１：１：２」くらいだと私は思ってますが...

ソフトが一番時間がかかると説明しても伝わりません。
制御盤の電気配線がある程度終わった時に「もうすぐ完成」みたいな空気感になります。
うちは小規模で制御があまりいらない装置が多いためか、これがどうやっても拭えません。
「PLCでラダーをちょっと書くだけで動く」といった程度で考えが止まっているのです。

私は周りと比べて規模の大きい設備を担当していて、さらに電気とソフトのどちらもやっている私としてはソフトの方が圧倒的に知識がいると感じています。
確かに機械も電気も幅が広いですが、ソフトは「ソフト」だけでまとめられるような範囲ではなくなってきています。
ネットワーク構築ですら「ソフト」、UI設計も「ソフト」なんです。

でも周りにはパソコンすら苦手な人が多いという現状。
VBAでマクロを組むだけで尊敬されますから...
コマンドプロンプトでPINGを飛ばせる人が出てくるのはいつになるのでしょうか。
まずIPアドレスを説明しないと始まらない人がたくさんいます。
とりあえず、一からパソコンを作らせたほうがいいですかね？
OSはLinuxで...